Imaginer des "temps sabbatiques", une "grande pause" pour le climat

PARIS - Le défi du réchauffement climatique révèle la nécessité de nouvelles formes de mobilisation citoyenne, qui pourraient passer par des "temps sabbatiques" ou une "grande pause", estime le philosophe Patrick Viveret, ardent défenseur de la "sobriété heureuse".

Le sommet de Copenhague (7 au 18 décembre), qui vise à conclure à un accord mondial pour enrayer l'envolée du thermomètre planétaire en s'engageant sur la limitation des émissions de gaz à effet de serre, engendre un foisonnement d'initiatives.

Cette mobilisation citoyenne dépasse désormais le strict champ d'action des ONG environnementales, et porte sur des réflexions plus vastes, telles que des "ruptures temporelles" comme moyen d'action, à l'image de la "Journée mondiale du silence" organisée en mars 2009 pour "laisser la terre respirer".

"De tous les dérèglements, le dérèglement dans le rapport au temps et à la vitesse est un dérèglement matriciel qui explique toutes les autres démesures", explique Patrick Viveret. "Donc une des façons aussi d'agir sur le climat c'est l'organisation d'une +Grande pause+, où on prendrait le temps de s'arrêter".

Pour le philosophe, qui a participé à nombre de forums altermondialistes, ce que le mouvement ouvrier a fait dans la lutte contre les cadences infernales peut être fait aujourd'hui au niveau sociétal "dans la lutte contre les cadences infernales des sociétés de flux tendus".

"Or le climat est un terrain privilégié pour mettre en cause ces sociétés de flux tendus, qui aboutissent à la course folle, à la compétition généralisée", explique cet ancien conseiller référendaire à la cour des comptes. Sa réflexion est étroitement liée à celle sur les nouveaux "indicateurs", pour aller au delà du produit intérieur brut (PIB) et tenir compte aussi du bien être.

Viveret, qui a rédigé au début des années 2000 un rapport intitulé "Reconsidérer la richesse", se félicite que l'idée gagne du terrain: il y a un mois, une commission présidée par le Prix Nobel d'économie américain Joseph Stiglitz a remis au président Nicolas Sarkozy un rapport formulant des recommandations en ce sens.

La montée en flèche, au cours du XXe siècle, des émissions de CO2, conséquence directe d'une consommation croissantes d'énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole) est liée "aux accélérations de toute nature: ralentir est déjà un objectif en soi", souligne Viveret, membre du comité de veille écologique de la Fondation Nicolas Hulot.

Autre fonction salutaire de la pause, elle peut être "évaluative": "S'arrêter, se poser la question: dans quelles mesure les organisations auxquelles nous appartenons - entreprises, administrations, institutions de toutes natures - sont en contradiction flagrante avec les exigences même les plus consensuelles du développement durable ?".

La pause peut être créative. "Si on va dans le mur, on a besoin d'un temps pour imaginer d'autres pistes", explique Viveret, soulignant l'impérieuse nécessité d'explorer des voies trop hâtivement cataloguées comme "hors champ" ou "hors sujet".

Concrètement, quelle forme pourrait prendre cette pause ?

"Pendant la phase cruciale des négociations de Copenhague, il pourrait y avoir des sit-in un peu partout", suggère notamment Viveret.

Autre piste pour modifier le rapport au temps et à l'action: une logique "de type conclave", où les cardinaux sont rassemblés pour élire un nouveau pape: s'assurer que les négociateurs ne se quitteront pas pas tant qu'ils ne seront pas tombés d'accord.

(©AFP / 22 octobre 2009 08h41)